Prawo spadkowe w praktyce
czyli wszystko co trzeba wiedzieć o dziedziczeniu i sukcesji
Jestem adwokatem. Od wielu lat prowadzę przed sądami sprawy o stwierdzenie nabycia spadku, dział spadku oraz o zachowek.
Lubię takie sprawy – każda taka sprawa to inna historia – a ja wiem, że mogę pomóc konkretnym osobom.
Możesz więc mi zaufać: myślę, iż będę w stanie pomóc także Tobie.
Każdego dnia udzielam porad prawnych osobom takim jak Ty – zarówno w siedzibie kancelarii we Wrocławiu, jak i online.
Potrzebujesz porady w zakresie prawa spadkowego?
Po prostu napisz do mnie wiadomość.
Elektroniczna księga wieczysta. Nowelizacja ustawy.
Księga wieczysta to ważna sprawa jeśli chodzi o nieruchomości. Dowiesz się z niej np. tego, kto jest właścicielem nieruchomości, czy nieruchomość jest obciążona hipoteką, jak też wielu innych kwestii.
Odpis księgi wieczystej bardzo się przydaje w sprawach sądowych dotyczących nieruchomości – w tym także w sprawach o dział spadku (jeśli w jego skład wchodzi nieruchomość).
Jest też taki odpis bardzo potrzebny aby zawrzeć umowę, której przedmiotem jest nieruchomość:
np. nieruchomość taką sprzedać czy podarować.
Pewnie wiesz, iż treść księgi wieczystej można (od całkiem już długiego czasu) sprawdzić przez Internet.
Tyle, że do sądu trzeba było złożyć „tradycyjny” odpis takiej księgi wieczystej, który pozyskiwało się w wydziałach ksiąg wieczystych.
ALE
właśnie TERAZ, z początkiem lipca wchodzi w życie nowelizacja ustawy o księgach wieczystych i hipotece.
Dzięki temu będzie nowocześniej.
Prawo do sądu. Art. 207 kpc. Sprawa w Trybunale
Art. 207 k.p.c. … W KOŃCU Trybunał się nim zajmie i orzeknie, czy takie jego brzmienie prawo do sądu narusza czy nie. CIESZE SIĘ naprawdę, że Trybunał się w tej sprawie wypowie.
I naprawdę mam nadzieję, że … (nie, nie będę zapeszać)
Żebyś wiedział, o czym mowa:
Jakiś czas temu (a minęły już ponad 2 lata) art. 207 k.p.c. „zyskał nowe brzmienie”, a celem tejże zmiany było w założeniu przyspieszenie postępowań i „koncentracja materiału dowodowego”.
Przepis przeczytasz w dalszej części wpisu. Jest on całkiem długi i ma aż 7 paragrafów.
Wierz mi – dla adwokata prowadzącego sprawy przed sądem zmiana tego przepisu miała spore znaczenie.
I to wcale niekoniecznie była zmiana na lepsze…
Bo takie brzmienie przepisu sprawiało, iż strony składając pisma do sądu w trakcie postępowania, narażały się na to, iż wydane zostanie zarządzenie o zwrocie tych pism…
(DŁUGO by o tym można rozprawiać, praktyka była rożna, a na temat art. 207 będzie wkrótce osobny wpis)
I w końcu – po tych ponad dwóch latach obowiązywania przepisu – jeden z sądów zdecydował się zapytać Trybunał Konstytucyjny, czy ten przepis jest z Konstytucją zgodny.
A konkretnie z tymi postanowieniami Konstytucji, które „mówią” nam o prawie do sądu.
Tak, to prawda, iż często rozpatrywanie spraw w sądach trwa długo i długo by też mówić dlaczego tak jest.
Ale… Nie wydaje mi się, aby zmiana tego przepisu cokolwiek NAPRAWDĘ poprawiła.
Zgodnie z tym przepisem, strony muszą wszystkie swoje twierdzenia i przede wszystkim dowody na ich poparcie „pokazać” sądowi już w pierwszym piśmie procesowym, czyli w pozwie albo odpowiedzi na pozew.
Jak tego nie zrobią, to potem może być problem.
I dlatego to bardzo dobrze, że sprawie przyjrzy się Trybunał.
Bo przecież pozwy i wnioski do sądów piszą nie tylko adwokaci, ale często piszą je same strony, które przecież nie wiedzą ( i wiedzieć nie muszą) o treści akurat tego art. 207…
Jak mówiłam, o samym art. 207 wkrótce napiszę; TYM BARDZIEJ niezwłocznie napiszę o tym, co w tej sprawie orzekł Trybunał.
A jak masz własne doświadczenie z tym przepisem, to napisz proszę w komentarzach.
Jestem adwokatem. Prowadzę kancelarię adwokacką we Wrocławiu. W swojej praktyce zajmuję się sprawami z zakresu prawa spadkowego. Doświadczeniem zdobytym w trakcie aplikacji adwokackiej oraz na salach sądowych dzielę się z Czytelnikami w ramach tego bloga.
Zobacz spis treści
SZUKAJ
Tematy główne
Ważne artykuły
Archiwum wpisów
Zajrzyj na mój drugi blog o prawie rodzinnym
