Jakiś czas temu weszła w życie nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego dotycząca konieczności podawania numerów PESEL w pierwszych pismach procesowych kierowanych do sądów.
Zmiana przepisów nałożyła na sędziów obowiązek ustalania numeru PESEL pozwanego/uczestników postępowania. (dłużnika). Miało to w założeniu zapobiegać pomyłkom np. komorników co do osoby dłużnika.(to temat na całkiem odrębny wpis) Sąd może jednak (aby właśnie ten PESEL ustalić) zażądać od powoda/wnioskodawcy niezbędnych do ustalenia PESEL danych. Gdy jednak powód ich nie dostarczy w wyznaczonym terminie, (nie zawsze jest w stanie do nich dotrzeć, pomijając już kwestię możliwości dotrzymania terminu) to… No właśnie. Powodowi groziło całkiem poważnie widmo zawieszenia postępowania. A to dla niego niekorzystna sytuacja.
O przyczynach wejścia w życie tych zmian w k.p.c. dużo by mówić.
Intencje może i były dobre, ale wykonanie… Cóż, pozostańmy przy stwierdzeniu, iż pozostawiało wiele do życzenia.
Niezwłocznie po wejściu w życie tej nowelizacji pojawiły się problemy ze stosowaniem nowych przepisów.
W konsekwencji pojawienia się tych problemów Sądowi Najwyższemu postawiono takie pytanie:
Czy w wypadku niewskazania przez powoda przed rozprawą na wezwanie sądu danych pozwalających sądowi na ustalenie numeru PESEL pozwanego, postępowanie może podlegać zawieszeniu?
A Sąd Najwyższy – po rozważeniu wszystkich argumentów – odpowiedział:
Przed doręczeniem pozwu i rozpoczęciem rozprawy sąd nie może zawiesić postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. na skutek niewskazania przez powoda danych pozwalających na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208[1] k.p.c. Po rozpoczęciu rozprawy zawieszenie postępowania na tej podstawie może nastąpić tylko wtedy, gdy uzyskanie danych umożliwiających ustalenie wskazanych numerów nie jest możliwe. (Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2014 r. sygn. akt III CZP 137/13)
Podsumowując:
brak danych koniecznych do ustalenia numeru PESEL nie będzie już przeszkadzać w prowadzeniu postępowania.
To niewątpliwie dobre i trafne orzeczenie.
Właściwie to chyba jako praktycy nie dopuszczaliśmy myśli, że będzie inaczej.
Sąd Najwyższy podejmując taką uchwałę wykazał się rozsądkiem i racjonalnością.
4 marca 2014 @ 21:20
Miło mi poinformować, że ten blog znalazł się na liście blogów Prawnika na macierzyńkim 😉
Zapraszam do przyłączenia się do zabawy Shareweek 2014.
http://prawnik-na-macierzynskim.blog.pl/2014/03/04/shareweek2014/
Pozdrawiam
5 marca 2014 @ 10:13
Witam!
Bardzo dobry pomysł z tym shareweekiem:)
Sama blogi nie tylko piszę, ale także czytam.
A blog Pani Mecenas jak najbardziej polecam.
10 marca 2014 @ 12:48
Pomimo, że w żadnym z prowadzonych przeze mnie postępowań nie było ryzyka zawieszenia z uwagi na brak wskazania nr PESEL, słysząc jednak o niektórych przypadkach Kolegów i Koleżanek jestem wdzięczna, że SN podjął w końcu stosowną uchwałę w tym zakresie 🙂 Orzeczenie uznać należy za jak najbardziej słuszne.
11 marca 2014 @ 15:42
Nowelizacja jak najbardziej słuszna, meritum wypowiedzi “SN… wykazał się rozsądkiem i racjonalnością” popieram 🙂
27 marca 2014 @ 10:31
Heheh nie ma tak dobrze. Złożyłem wniosek o nadanie klazuli wykonalności. Sąd wezwał mnie do podania danych umożliwiających ustalenie PESELI. Podałem daty urodzenia i imiona rodziców. Sąd stwierdził że nie może ustalić numerów PESEL i ………….. zwrócił wniosek na 130 par 2 kpc stwierdzając, że nie wykonałem zarządzenia. Nie wiem czy mam się śmiać czy płakać.