(Konstytucyjny oczywiście) będzie zajmował się prawem spadkowym.
Ostatnio już prawem spadkowym zajmował się dwa razy: najpierw orzekł, iż miesięczny termin do zgłoszenia nabycia spadku w Urzędzie Skarbowym (który to termin obowiązywał w latach 2007/2008) nie był konstytucyjny, a w innym z niedawno zapadłych orzeczeń dotyczących prawa spadkowego stwierdził, że zachowek jednak zgodny z Konstytucją jest.
Tym razem Trybunał odpowie na pytanie, które zadał Sąd Okręgowy w Tarnowie.
“Czy art. 945 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny w zakresie, w jakim po upływie dziesięciu lat od otwarcia spadku wyłącza uprawnienie do powołania się na przyczynę nieważności testamentu wskazaną w art. 945 § 1 k. c. zgodny jest z art. 2 i art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?”
Samo zagadnienie, jak i stan faktyczny w tej konkretnej sprawie jest bardzo ciekawy i budzący spore emocje… więc będzie o tym jeszcze jeden wpis. A może nawet kilka?
