Slider

Zachowek. Przedawnienie. Pytanie. Odpowiedź.

Kto pyta nie błądzi…

Sądy też mają czasem wątpliwości. I często wtedy zadają pytania Sądowi Najwyższemu.

Ostatnio właśnie jeden z Sądów Apelacyjnych zadał Sądowi Najwyższemu pytanie dotyczące prawa spadkowego. A konkretnie chodziło o kwestie zachowku i przedawnienia(o samym zachowku i przedawnieniu jeszcze nie raz napiszę, dziś tylko sygnalizując problem)

Aby sąd  konkretną kwotę tytułem zachowku powodowi zasądził, roszczenie nie może być przedawnione. (inaczej pozwany o zachowek podniesie zarzut przedawnienia i niestety, sprawa najprawdopodobniej dla domagającego się zachowku będzie przegrana)

Czyli z pozwem o zachowek należy wystąpić do sądu w określonym czasie od daty otwarcia i ogłoszenia testamentu (ewentualnie od daty otwarcia spadku – czyli daty śmierci spadkodawcy). W pewnych jednak sytuacjach bieg przedawnienia ulega przerwaniu. A po przerwaniu przedawnienie biegnie od nowa. Co dla powoda jest sytuacją dość korzystną.

Zachowku można żądać nawet wtedy, gdy spadkodawca nie pozostawił testamentu. Co więcej : czasem jest tak, iż spadkodawca w dacie śmierci nie miał majątku, ponieważ wszystko co miał porozdawał za życia… W takiej sytuacji spadkobiercy (np. dzieci) byliby, jak sam przyznasz, trochę pokrzywdzeni. Taka sytuacja (czyli rozdanie całego swojego majątku przez spadkodawcę za życia) także daje podstawę osobom do zachowku uprawnionym, aby się tego zachowku domagać. 

Ale wracając do tematu:

Pytanie zadane Sądowi Najwyższemu brzmiało:

Czy złożenie przez osobę uprawnioną do zachowku wniosku o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie ustawy przerywa bieg określonego w art. 1007 § 1 i 2 k.c. terminu przedawnienia roszczenia o zachowek w sprawie między spadkobiercami ustawowymi?

I Sąd Najwyższy na to pytanie odpowiedział w dniu 10.10.2013r.– i to w formie uchwały:

​Złożenie przez uprawnionego do zachowku wniosku o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie ustawy przerywa bieg terminu przedawnienia jego roszczenia o zachowek należny od spadkobiercy ustawowego. (uchwała SN, sygn. akt III CZP 53/13)

{ 4 komentarze… przeczytaj je poniżej albo dodaj swój }

Agnieszka Cieślak Październik 18, 2013 o 10:57

Dziękuję Pani Mecenas za przytoczenie ww. uchwały. W ostatnim czasie zastanawiałam się nad opisanym zagadnieniem.

Odpowiedz

Natalia Grudzień 8, 2013 o 00:20

W roku 2007 otrzymałem w akcie darowizny mieszkanie (notabene mieszkanie wykupiłem za własne pieniądze) w 2012 r. zmarła moja mama. Czy moim braciom należy się zachowek? I czy mogłaby mi Pani wskazać zapis dotyczący darowizny i zachowku z kodeksu cywilnego obowiązującego do 2011 r?

Odpowiedz

Katarzyna Skowrońska Grudzień 9, 2013 o 11:33

Rozumiem, iż darowiznę otrzymała Pani od mamy? Czy mama zostawiła testament?
(jeśli tak, czy było przeprowadzone postępowanie spadkowe?)
Kwestie tę reguluje art. 991 i następne kodeksu cywilnego

Odpowiedz

Natalia Grudzień 10, 2013 o 00:25

Tak, dziadek bo to jego tyczy się sprawa otrzymał od swojej mamy darowiznę. Mama dziadka nie zostawiła testamentu. De facto mama byla tylko 3 miesiace wlascielem nieruchomosci do czasu uprawomocnienia sie w ksiegach wieczystych. Mama nie pozostawila żadnego majątku bo tak naprawde nic nie miala, a mieszkanie jak wspomnilam wczesniej wykupil za wlasne pieniadze dziadek. Pozniej, gdy mama dziadka zyla utrzymywl to mieszkanie i podpisal dozywotnia sluzebnosc. Teraz bracia dziadka walcza o zachowek (za niedlugo ma sie rozpoczac postepowanie). Czy dziadek ma jakies szanse, by odstapic od placenia zachowku z darowizny za ktora sam zaplacil? Czy gdyby dziadek zrobil darowizne swojej corce czy cos by to zmienilo w tej sparwie? Czy na nia przeszlyby obowiazki placenia zachowku?
Z góry dziekuje za odpowiedz

Odpowiedz

Dodaj komentarz

Dziękuję, że chcesz skomentować mój artykuł. Jednak jeśli chcesz w ten sposób poprosić mnie o pomoc, skorzystaj z zakładki Kontakt.

Poprzedni wpis:

Następny wpis: