Skip to content
Menu
mniej niż minuta min

PESEL. Zawieszenie postępowania. Odpowiedź Sądu Najwyższego

Jakiś czas temu weszła w życie nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego dotycząca konieczności podawania numerów PESEL w pierwszych pismach procesowych kierowanych do sądów.

Zmiana przepisów nałożyła na sędziów obowiązek ustalania numeru PESEL pozwanego/uczestników postępowania.  (dłużnika). Miało to w założeniu  zapobiegać  pomyłkom np. komorników co do osoby dłużnika.(to temat na całkiem odrębny wpis)  Sąd może jednak  (aby właśnie ten PESEL ustalić) zażądać od powoda/wnioskodawcy niezbędnych do ustalenia PESEL danych. Gdy jednak powód ich nie dostarczy w wyznaczonym terminie, (nie zawsze jest w stanie do nich dotrzeć, pomijając już kwestię możliwości dotrzymania terminu) to… No właśnie. Powodowi groziło całkiem poważnie widmo zawieszenia postępowania. A to dla niego niekorzystna sytuacja.

O przyczynach wejścia w życie tych zmian w k.p.c. dużo by mówić.

Intencje może i były dobre, ale wykonanie… Cóż, pozostańmy przy stwierdzeniu, iż pozostawiało wiele do życzenia.

Niezwłocznie po wejściu w życie tej nowelizacji pojawiły się problemy ze stosowaniem nowych przepisów.

W konsekwencji pojawienia się tych problemów  Sądowi Najwyższemu postawiono takie pytanie:

Czy w wypadku niewskazania przez powoda przed rozprawą na wezwanie sądu danych pozwalających sądowi na ustalenie numeru PESEL pozwanego, postępowanie może podlegać zawieszeniu?

A Sąd Najwyższy – po rozważeniu wszystkich argumentów – odpowiedział:

Przed doręczeniem pozwu i rozpoczęciem rozprawy sąd nie może zawiesić postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. na skutek niewskazania przez powoda danych pozwalających na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208[1] k.p.c. Po rozpoczęciu rozprawy zawieszenie postępowania na tej podstawie może nastąpić tylko wtedy, gdy uzyskanie danych umożliwiających ustalenie wskazanych numerów nie jest możliwe. (Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2014 r. sygn. akt III CZP 137/13)

Podsumowując:

brak danych koniecznych do ustalenia numeru PESEL nie będzie już przeszkadzać w prowadzeniu postępowania.

To niewątpliwie dobre i trafne orzeczenie.

Właściwie to chyba jako praktycy nie dopuszczaliśmy myśli, że będzie inaczej.

Sąd Najwyższy podejmując taką uchwałę wykazał się rozsądkiem i racjonalnością.

kasia-blog-spadkowy

Jestem adwokatem. Prowadzę kancelarię adwokacką we Wrocławiu. W swojej praktyce zajmuję się sprawami z zakresu prawa spadkowego. Doświadczeniem zdobytym w trakcie aplikacji adwokackiej oraz na salach sądowych dzielę się z Czytelnikami w ramach tego bloga.

Zobacz spis treści

Zajrzyj na mój drugi blog

razem-czy-osobno2

SZUKAJ

Tematy główne

Artykuły

ARCHIWUM WPISÓW

Archiwa

W czym mogę Ci pomóc?

    Twoje dane osobowe będą przetwarzane przez adwokat Katarzyna Skowrońska w celu obsługi przesłanego zapytania. Szczegóły: polityka prywatności.

    Na blogu jest wiele artykułów, w których dzielę się wiedzą bezpłatnie. Jeśli potrzebujesz indywidualnej pomocy prawnej, napisz do mnie. Przedstaw mi swój problem, a ja zaproponuję, co możemy wspólnie w tej sprawie zrobić i ile będzie kosztować moja praca.

    5 komentarzy

    1. Prawnik na macierzyńskim
      4 marca 2014 @ 21:20

      Miło mi poinformować, że ten blog znalazł się na liście blogów Prawnika na macierzyńkim 😉
      Zapraszam do przyłączenia się do zabawy Shareweek 2014.
      http://prawnik-na-macierzynskim.blog.pl/2014/03/04/shareweek2014/
      Pozdrawiam

      Reply

      • Katarzyna Skowrońska
        5 marca 2014 @ 10:13

        Witam!
        Bardzo dobry pomysł z tym shareweekiem:)
        Sama blogi nie tylko piszę, ale także czytam.
        A blog Pani Mecenas jak najbardziej polecam.

        Reply

    2. Agnieszka
      10 marca 2014 @ 12:48

      Pomimo, że w żadnym z prowadzonych przeze mnie postępowań nie było ryzyka zawieszenia z uwagi na brak wskazania nr PESEL, słysząc jednak o niektórych przypadkach Kolegów i Koleżanek jestem wdzięczna, że SN podjął w końcu stosowną uchwałę w tym zakresie 🙂 Orzeczenie uznać należy za jak najbardziej słuszne.

      Reply

    3. Aplikant
      11 marca 2014 @ 15:42

      Nowelizacja jak najbardziej słuszna, meritum wypowiedzi “SN… wykazał się rozsądkiem i racjonalnością” popieram 🙂

      Reply

    4. mega
      27 marca 2014 @ 10:31

      Heheh nie ma tak dobrze. Złożyłem wniosek o nadanie klazuli wykonalności. Sąd wezwał mnie do podania danych umożliwiających ustalenie PESELI. Podałem daty urodzenia i imiona rodziców. Sąd stwierdził że nie może ustalić numerów PESEL i ………….. zwrócił wniosek na 130 par 2 kpc stwierdzając, że nie wykonałem zarządzenia. Nie wiem czy mam się śmiać czy płakać.

      Reply

    Dodaj komentarz

    Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *