Skip to content
Menu
mniej niż minuta min

Darowizna na wypadek śmierci – uchwała Sądu Najwyższego

Zanim dłuższy wpis o przywróceniu terminu:

Ważna uchwała Sądu Najwyższego i bardzo świeża, bo z dnia 13.12.2013r. – a więc wydana dokładnie miesiąc temu.

W treści tej uchwały  (sygn. akt  III CZP 79/13) Sąd Najwyższy stwierdził, iż:

Dopuszczalne jest zawarcie umowy darowizny na wypadek śmierci, jeżeli jej przedmiotem są konkretne rzeczy lub prawa, a umowa nie jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.

Sama darowizna na wypadek śmierci była przedmiotem wielu dyskusji i sporów w tzw. doktrynie.

Musisz jednak wiedzieć, iż darowizna na wypadek śmierci nie jest konkretnie uregulowana w żadnym przepisie (były co prawda projekty, ale żaden z projektów nie stał się obowiązującym prawem)

Przepisy prawa spadkowego przewidują co prawda zapis windykacyjny , ale to naprawdę zupełnie nie to samo.

(zapis windykacyjny akurat ma już swoje stałe miejsce w kodeksie cywilnym – w części dotyczącej prawa spadkowego)

Zapis windykacyjny można umieścić tylko w testamencie, i to w testamencie mającym formę aktu notarialnego.

Testament zaś (zupełnie inaczej niż umowę darowizny) można łatwo zmienić lub odwołać, oczywiście o treści testamentu decyduje tylko osoba, która testament ten sporządza.

W przypadku darowizny jest jednak inaczej: darowizna nie jest czynnością jednostronną – jest umową. 

Dlatego też:

zanim podejmiesz decyzję o rozporządzeniu swoim majątkiem, dobrze się zastanów, co naprawdę chcesz osiągnąć.

Uchwała nie zastępuje jednak ustawy i nie ma mocy ustawy.

Praktyka pokaże, co konkretnie z tej uchwały wyniknie.

Niedługo powinno się pojawić uzasadnienie tej uchwały. Wtedy poświęcę jej dłuższy wpis.

kasia-blog-spadkowy

Jestem adwokatem. Prowadzę kancelarię adwokacką we Wrocławiu. W swojej praktyce zajmuję się sprawami z zakresu prawa spadkowego. Doświadczeniem zdobytym w trakcie aplikacji adwokackiej oraz na salach sądowych dzielę się z Czytelnikami w ramach tego bloga.

Zobacz spis treści

Zajrzyj na mój drugi blog

razem-czy-osobno2

SZUKAJ

Tematy główne

Artykuły

ARCHIWUM WPISÓW

Archiwa

W czym mogę Ci pomóc?

    Twoje dane osobowe będą przetwarzane przez adwokat Katarzyna Skowrońska w celu obsługi przesłanego zapytania. Szczegóły: polityka prywatności.

    Na blogu jest wiele artykułów, w których dzielę się wiedzą bezpłatnie. Jeśli potrzebujesz indywidualnej pomocy prawnej, napisz do mnie. Przedstaw mi swój problem, a ja zaproponuję, co możemy wspólnie w tej sprawie zrobić i ile będzie kosztować moja praca.

    11 komentarzy

    1. Prawnik na macierzyńskim
      13 stycznia 2014 @ 17:58

      Też czekam na uzasadnienie, bo temat jest bardzo kontrowersyjny. Pozdrawiam,
      Prawnik na macierzyńskim

      Reply

    2. bartoszcze
      13 stycznia 2014 @ 23:18

      Mnie kiedyś uczyli, że nie ma swobody w zakresie kreowania czynności mortis causa…

      Reply

      • Katarzyna Skowrońska
        14 stycznia 2014 @ 10:33

        W sumie tak. Zgodnie z art. 941 k.c. rozporządzić majątkiem na wypadek śmierci można jedynie przez testament.
        Sąd Najwyższy jednak taką uchwałę podjął. Dlatego niecierpliwie czekam na jej uzasadnienie.

        Reply

    3. Wojciech Rudzki | ZbycieSpadku.pl
      14 stycznia 2014 @ 09:37

      Poglądy o dopuszczalności takiej darowizny były już i są nadal wyrażane na gruncie naukowym. Co ciekawe jeden z krakowskich jej przedstawicieli będący notariuszem odmawia dokonywania tej czynności – ciekawe, czy po uzasadnieniu podejmie ryzyko 🙂

      Reply

      • Katarzyna Skowrońska
        14 stycznia 2014 @ 10:16

        Poglądy naukowe, dyskusje i spory w doktrynie były i pewnie będą. Ale póki co darowizna na wypadek śmierci
        nie jest uregulowana w przepisach. Sama miałabym obawy, aby takie rozwiązanie doradzić. Gdzieś tam w tle pozostaje
        jeszcze kwestia zachowku. Jak tylko SN uzasadnienie napisze, wrócę do tematu na blogu. A jeśli ktoś już teraz ma
        praktyczne doświadczenie z tą instytucją, bardzo proszę o podzielenie się nim w komentarzach.

        Reply

        • Wojciech Rudzki | ZbycieSpadku.pl
          14 stycznia 2014 @ 10:23

          Zatem czekamy na praktyczne doświadczenia.

          Wydaje mi się jednak, że nie będzie ich wiele – szansa na wykonanie takiej czynności przez notariusza jest bliska zeru.

          Reply

    4. Damian
      16 stycznia 2014 @ 14:28

      Bardzo ciekawy i rzeczowy wpis.Bardzo mi się podoba ten blog. Dlatego dodaję go do mojej listy najlepszych blogów prawniczych http://blogi-o-prawie.blogspot.com/ . Liczę na więcej ciekawych wpisów.

      Reply

    5. Agnieszka Swaczyna
      17 stycznia 2014 @ 22:26

      No i warto zaglądać na bloga Pani Mecenas (nie miałam zresztą wątpliwości :-))! Arcyciekawy wyrok SN. Jak inni koledzy-prawnicy czekam z niecierpliwością na uzasadnienie.

      Reply

      • Katarzyna Skowrońska
        20 stycznia 2014 @ 10:45

        No to czekamy razem:) Mam nadzieję, że uzasadnienie warte będzie oczekiwania. No i SN wprost wyjaśni kwestię
        “doliczanie darowizn na wypadek śmierci a zachowek”

        Reply

    6. maria
      18 lipca 2015 @ 14:33

      co jeśli przedmiotem tej darowizny jest nieruchomość, z której prowadzona jest egzekucja ? czy obdarowani mają szanse się jakoś bronić przed tą egzekucją po śmierci darczyńcy ?

      Reply

      • Anna
        10 czerwca 2016 @ 20:28

        Dokonanie nieodplatnej czynnosci prawnej na rzecz osoby trzeciej a z pokrzywdzeniem wierzyciela. Samo to wystarcza. Czynnosc nieskuteczna wzgledem wierzyciela. A, ze tu mamy egzekycje z przedmiotu zabezpieczenia… Tym bardziej

        Reply

    Dodaj komentarz

    Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *